Sandpiper - En avancerad konstlast?

Är en Sandpiper Mark 5 (multibandsvertikal för 160, 80, 40, 30, 20, 17, 15, 12, 10 och 6 meterbanden) användbar eller bara en avancerad konstlast. Frågan är befogad om man betänker att för alla band utom 160 m är den använda vertikala delen ca 1,5m! För 160 m är den knapp 5 m. Till detta tillkommer några dm horisontell del på alla band utom 160 m. Mitt svar är jaaa, kanske och det beror på att den i stort sett är en antennernas Meccano eller Lego om ni så vill. Men i original är den knappast mycket att ha utom för 6 m där den är en kvartsvågsvertikal/GP.

Bilden visar Sandpiper monterad på sommarstugetomten. Den kortfattade beskrivningen är att den är en vertikal som är ca 1,5 m, därefter ansluts 7 horisontella ”element” med spolar för banden mellan 80 och 10 m, där 12 och 10 m använder samma. Dessa element består av en spole och ett spröt med justerbar längd. För 160 m är motsvarande del vertikal och är de facto huvuddelen av antennen som syns på bilden, som då inte används på de andra banden. Allt är förhållandevis enkelt att montera, men jag har en liten invändning. Tanken är att man skall montera fästet på ett vertikalt rör, som jag gjort på bilden ovan. Problemet är att man bara kan ha en diameter, allt är gjort för rörklammer 52 mm (2 1/16”) som medföljer. Om man som jag råkar ha ett perfekt rör på plats, men som i mitt fall har diameter 60 mm spricker det. Jag fick fila ut de borrade hålen så att det passade för 60 mm rörklammer, men då gick det inte dra muttrarna som tog mot insidan på U-balken i fästet. Genom att vända och flytta antennen till utsidan av balken kan man dra muttrarna, men då ryms inte klammret i balken. Detta går att fixa genom att skära bort en bit på var sida av klammret mha en rondell. Om man haft en något bredare balk och slitsar i ställer för runda hål hade man kunna montera på vilket rör som helst från säg 40 till 60 mm. Bilden nedan visar hur det till slut blev för mig.

Jag var inte särskilt rädd att den minskade (strö)kapacitansen mellan antennen och fästet skulle påverka på ett ofördelaktigt sätt. Vilket jag inte heller kunde märka.

Hur fungerar den då. Tja, det går att stämma av den där man vill på alla band. Den blir oerhört smal på 160, 80, 40 m. T ex på 80 hamnade jag på 3675, med acceptabel SWR från 3665 till 3685. Med avstämningsenhet kan man få ytterligare 10-20 KHz. Det är emellertid väldigt lätt stämma av antennen på annan banddel. Det är gjort på några sekunder och genom att de horisontella spröten sitter så lågt (Sic!) så når man lätt att göra den justeringen. Jag lyckades med möda få några QSO på 30, 20, 17 och 15 m. Dessutom nyheten (för mig) Reverse Beacon är ju en välsignelse i detta sammanhang när man vill veta om man går ut. På 80 m ungerar väl det egentligen inte. Även där man har resonans ökar signalstyrkan i mottagaren om man lossar skärmen! Att strålningsvinkeln är rätt låg kan man konstatera genom att man även på 80 m under dessa förutsättningar hör förhållandevis långväga signaler, ja rent av DX!

Ett observandum är att det i montageanvisningarna, som är väldigt enkla inte står ett ord om radialer, men utan ett gäng sådana fungerar det nog knappast. Jag provade och t ex blev avstämningen inte bra, trots att jag anslöt jordspett och har grundvatten bara 70  cm under marken!

Jag återkommer med de experiment jag gjort för att göra en riktig antenn av detta. Vilket var väldigt enkelt på t ex 20 m. Gissa hur!

SM2DPS QRV igen

Så har jag då kommit i gång med amatörradion igen, det är ca 20 år som jag varit QRT. Först bara några rader om hur det var att komma i gång igen, jag återkommer med väsentligheter, dvs antenner.

Jo, Det mesta i ”schacket” var ju i ett bedrövligt tillstånd. Rotorn stod still och det gör den fortfarande, eventuellt beroende på en rotorkabel i upplösningstillstånd, men det kan finnas flera orsaker. Min gamla IC735 sparkade i gång men gick lite knackigt. Minst två problem. På 80-metersbandet, speciellt mellan 3700 och 3800 KHz hördes några konstiga spuriussignaler, som ”vandrade fortare” än vad som motsvarades av att jag ändrade frekvens (genererade i frekenssyntesen?). På övriga band lät det dock ok. Uteffekten varierade, oftast sjönk den efter några sekunder. Det var svårt att veta om det var ett antennproblem eller om det var i riggen. Den enda antenn jag har hemma är min 4-elementare för 20 och den har (hade) ca 40 pf parallellt med ena gammamatchen (jag matar de två mittersta elementen med två gammamatchar ur fas) och den kondensatorn är misstänkt då den suttit ute i väder och vind i 30 år. Slutsteget har jag inte vågat slå på. Då jag ändå skulle bo mest i stugan över sommaren så har jag inte gjort mer åt antennen därhemma, än.

I stället tog jag ut IC735 till stugan och skaffade en (så småningom två) antenn. Detta är den tredje köpta antennen i mitt liv. Jag har byggt och experimenterat med antenner och det har varit mig främmande att köpa. Utom i två fall, på sjuttiotalet när jag var aktiv i SM5, blåste mitt hemmabygge till 3-bands quad sönder och samman och det var enklast ur försäkringssynpunkt att köpa en ny, dvs man fick kvitto. På åttiotalet köpte jag en 4 elements Yagi till 2-meter (packet) hos Rainer (CUE DEE) i Sikeå när jag passerade. Det var enkelt och smidigt. I övrigt NIL. Nu passade det dock bra att ha något nytt och fräscht utan glapp och misstänkta kondingar. Dessutom något som man kan ta med till stugan i Mjölefjärden, till huset i Spanien och på resor.

I stort sett kvarstod problemen. En undring var, hur mycket damm kan samlas i en rigg på 30 år? Efter ett försök att öppna och kolla kunde jag konstatera att viktiga skruvar verkar fastlimmade och att man bara förstörde krysspåren om man försökte öppna. Återstod dammsugare. Det visade sig att en del av problemet var så enkelt som damm! Instabiliteten i uteffekt minskade och efter ett nytt försök försvann de i stort sett helt (dvs när kylningen fungerar någotsånär). Problemen på 80-meter kvarstår dock. Nu gick det att köra QSO! Både på CW och SSB, men något rostig är man på CW, men det kommer, det kommer. Dock kan man konstatera att riggen nog har gjort sitt. Jag köpte därför en ny rigg som jag skall kunna ta med både till stugan och till Spanien och på resor, det blev efter lite funderande en FT991. På bilden från det lilla schacket i sommarstugan ser ni att IC735 numera fungerar som understöd;-) 

Notera "husbibeln" (Antennebuch, av Rothammel).

För höga löner?

I dag kan vi på SVTs hemsida läsa att maktskiftet (regeringsskiftet, inklusive förändringar i riksdagssammansättningen) hittills har kostat 147 miljoner kr. Det mesta har fd ministrar och politiska tjänstemän kostat, 115 M kr. Fortfarande är 27 av 34 statssekreterare ”arbetslösa” och får bidrag, lika med sin fd lön. I texten exemplifierar man bl a med Anders Flanking (C) som inte fått något nytt jobb och därmed får sin gamla lön som ”bidrag”, 94000 kr, per månad. Det är väl nästan 4 ggr vad en sjuksköterska tjänar, på ett ungefär. Om de före detta politikerna och politiska sekreterarna har svårt att få jobb, kanske de inte är värda en lön på 94000 i månaden, eller? Flanking (konstigt namn) anger att han inte bor i Stockholm vilket gör det svårare att få nytt jobb. Hmm, var inte jobbet som statssekreterare i Stockholm? Är det så att den höga lönen för politiska befattningshavare har en sk inlåsningseffekt (kanske utlåsningeffekt är rättare, som bidrar till ett utanförskap…)? Jag bara undrar jag…..