QRV från Laxviken igen

Egentligen borde jag ha skrivit lite här för länge sen, det finns massor att berätta. Det blev emellertid lite överväldigande, speciellt hemresan som tog mycket längre tid än beräknat. Bilen havererade och vi blev kvar i Beaune i 8 dygn extra för reparation. Någon gång när jag orkar skall jag kanske berätta om det.

 

Nu bor vi i stugan i Laxviken igen. Antenner har kommit upp. Dels den till huvudsakligen monobands antenn för 20 m, konverterade multibandsvertikalen (Sandpiper), dels en lågt hängande dipol för 80 m. Den blev 2*18,5 m, troligen beroende på att den hänger så lågt över en fantastisk jord. Jag har grundvattnet mindre än 1 m under markytan och havet är bara ett par hundrameter bort. Bilden visar hur väldigt lågt den sitter med matningspunkten på en ribba över gaveln. En INV-Vee med stor vinkel och matningen bara 4 m över backen. På bilden syns även vertikalen. Nästan dagliga QSO  med SM2AYE m fl ger vid handen att den fungerar mycket bättre än den borde!

Ta seden dit man kommer

En bekant skrev för några dagar sedan i ett Facebookinlägg apropå ”hälsningsdebatten” att: ”Det är självklart att respektera den kultur man kommer till. Jag skulle aldrig av respekt för den religion som finns vägra att ta av mig skorna, att inte visa knäna etc vid ett besök i deras kyrka”. Vidare ” Jag är naturligtvis knäpp som tycker att kommer man till ett nytt land måste man respektera de spelregler som finns där”.

Detta låter sig sägas och är väldigt svårt att säga emot, men det kan i praktiken bli svårt att kunna respektera.

Jag har jobbat och varit på tillfälliga, kortare och länge besök i många länder, delvis sammanfallande med t ex de länder i Mellanöstern som skribenten ovan vistats i, men även t ex ett år i Frankrike och sedan några år regelbundet i Spanien där vi bor ca halva året numera. En sak i kulturen här – det torde vara lika i flertalet länder häromkring – det är hur man hanterar sina djur. Nu avser jag inte i första hand på tjurfäktning. Det är ju en relativt marginell företeelse, där tjurens lidande trots allt är tidsbegränsat. Tjurfäktningen kan dock ses som ett symptom på hur man ser på djuren, dvs som oskäliga varelser utan känsloliv. Gissningsvis är det även här religionen, Katolicismen, som är bakgrunden. Det jag reagerar mest på är hur man sköter sina hundar (även kattor behandlas ofta mycket illa). Det är mycket påtagligt för oss här. Det är vanligt att ha en eller helst två hundar, gissningsvis som vakthundar, inlåsta 24 timmar per dygn på mycket små områden, här hos oss typiskt en altan på ca 20 m². Där de sedan totalt uttråkade skäller hela dagarna, i synnerhet vid passage av annan hund som för ovanlighets skull rastas, av passerande katt eller brevbärare. På så sätt jagar grannars hundar upp varandra till dess det blir en fullständig kakafoni över nejden.

Vi har en granne tre hus bort som jag sett rasta en av sina två hundar en gång sedan 2011, när vi skaffade detta ställe! Hunden i fråga är en stor hund, obestämbar ras, men med mankhöjd på ca 80 cm. Det borde få massor med motion, men inte. Han har säkert rastat hunden någon fler gång under dessa fem år, med vi har sammanlagt bott här ca ett och ett halvt år sedan 2011 och var det en vanlig företeelse så borde jag ha sett det fler än EN gång. Den lille ettrige hunden de också har, har jag aldrig sett rastas

Mitt emot en av våra kvartersbarer, Oasis, finns en labradorliknande hund, instängd på ca 3 m² plus en trapp. Vi har aldrig sett den få motion annan än att springa upp och ner för trappen. När husse, en ensamstående man i 30-årsåldern, är hemma, är den tyst och gör allt för att få hans uppmärksamhet (men ignoreras totalt), när husse försvinner, skäller den konstant på allt och alla.

Det finns säkert värre exempel, både på djurhållning och på kulturskillnader som man har svårt att förlika sig med, men som exempel på praktiken duger detta.

Why is Trump so popular, despite the fact that he is a clown?

Vi i Europa i allmänhet och Sverige i synnerhet har ju väldigt svårt att begripa den popularitet som presidentkandidaten Donald Trump får i sin kampanj att nå presidentämbetet i världens mäktigaste nation. Vi ser honom som en pajas, i alla fall gör jag det. Samtidigt är ju nästan alla republikanska kandidater ungefär lika konstiga, eller värre.

På den andra, demokratiska, sidan har vi då Hillary Clinton och Bernie Sanders. Den senare är ju uttalad ”demokratisk socialist”, vilket inte känns farligt för oss i Europa, det är ju vi vana vid, men det torde bokstavligt vara ett rött skynke i USA.

Vad beror denna kraftiga polarisering på och varför är en så till synes kompetent person som Clinton så hatad? Obegripligt för oss, men påtagligt för konservativa amerikaner. Varför är den nuvarande administrationen så hatad av ungefär halva nationen? Jag har funderat mycket på detta. Det är ju inte så att halva nationen håller på å gå på knäna av pålagor, våldsam arbetslöshet mm. Det går ju ungefär så hyfsat för USA som man kan förvänta sig. Tidigare trodde jag att om det nu blir Clinton mot Trump så har hon en straffspark, men nu börjar jag tveka.

En liten ledtråd fick jag, häromdan, när jag läste att Obamas Attorney General (allmänna åklagare, men politiskt tillsatt och i princip justitieminister) Loretta Lynch överväger att åtala de (vetenskapsmän) som är skeptiska till att mänsklig påverkan genom ökad koldioxidhalt i atmosfären kommer att ändra jordens klimat på ett negativt sätt. Detta vore att ge sig på amerikansk tradition om yttrande och åsiktsfrihet å det allra grövsta. Som Roy Spencer skrev i sin blogg, vad kommer härnäst? Åtal mot vetenskapsmän som tvivlar på strängteorin?

Jag tror att det är någonstans här som vi har anledningen till polariseringen. Detta plus det faktum att religionen har så stort inflytande och att vissa frågor även till synes helt sekulära (för oss i alla fall) får en närmast religiös innebörd.

Jag hoppas på Clinton, men fruktar att Trump har större chans än vi trott.

SM2DPS on a higher level :-)

Yes, now the two loops for 15 and 20 m are on a slightly higher level. The two poles in the picture are now a little more than 6 m from the flor level of the solarium on the 3rd floor. Each one prolonged with a 1.5 m pipe.

This elevated the feeding points so that the 20 m is above the clothing line and the 15 m is at the roof level of the 3rd floor. The two loops are further from the Internet WIFI unit, but still too close especially for 20 m.

Result: Impedance raised on the two bands, see below. Noise, from the WIFI internet unit on the pole to right, decreased to s 1 to S 2 on 15 m and maybe with one s-unit to between s 8 and s 9 on 20 m.There is now a very small difference between the vertical and the loop on 20m. The two poles are now definitely non resonant on any of the two bands. Maybe they resonate on 25 MHz? This and the elevation from the floor of the feeding points (current maximum) probably changed/increased the impedance. Theoretically it should be 100 - 120 ohms in free space.

First QSO (SSB) was with PT7ZT on 15 m. S 8. Not too bad with 100 W.

We meet on the bands!

Guran - EA5/SM2DPS

The laundry antenna works, also!

The laundry antenna! This afternoon I was not fully aware of the fact that my xyl had done the laundry and that she had put the wet laundry on the clothes line, that is on the same level as the lower part of the two loops for 15 and 20 m, including the feeding points. At the same time I was making QSOs and compared the loops to my vertical. The loops are always 1 to 3 S-units stronger. In SW and NE 3 S-units and in NW SE 1 S-unit approximately, compared to the vertical that is a 1/4 wave on 20 and uses the "multiband properties" on 15 m. There was no difference now. Coming out of the shack I found this situation.

The laundry was hanging extremely close to the lower part of the loops, including the feeding points.

Very well! My next project will be to go to AKI (the nearest hardware store) and procure two 1.5 m pipes to increase the hight of the two poles (from 5 m to 6.5 m) where I hoist the loops. hopefully the lower parts and feeding points will be well above the clothing line, and even better, further away from the wireless internet unit on one of the poles (seen as a short white vertical line parallel to the pole in the background) that generates some noise (some on 15, but a lot on 20!).