Sverige (och Finland) bör gå med i NATO!

Återigen tar man från politiskt håll, läs S, upp försvarssamarbetet med Finland som ett slags bättre alternativt till ett NATO-medlemskap. För mig är detta obegripligt. När man argumenterar mot NATO-medlemskap hävdar man att alliansfriheten gagnar Sverige bättre och skulle kunna hålla oss utanför en konflikt i Europa. Fan tro det, men om nu möjligheten att hålla sig utanför är den avgörande punkten, för samarbeta med NATO, så är en allt närmare knytning mot Finland ologisk. 

Utan att ha räknat kilometrarna, har väl Finland en av de längsta, om inte den längsta gränsen mot Ryssland i Europa. Risken för konflikt med grannen i öster är om inte just nu akut, så dock mycket påtaglig. Detta är man i Finland naturligtvis medveten om, mindre så i Sverige. Finlands försvar och säkerhetspolitik har alltid och kommer alltid att färgas väldigt starkt av detta. Typexemplet var när man i stället för att köpa JAS/Gripen från Sverige köpte F/A 18 från USA, ett jakt- och attackplan som kunde flyga till Moskva OCH TILLBAKA, vilket inte Gripen kunde, DÅ, och som egentligen är utvecklat för att baseras på hangarfartyg. Det har egenskaper som inte Finland behöver, egentligen, men.... Så är det på punkt efter punkt. Finland har behållit värnpliktssystemet, vilket inte vi gjort. Många försvarsmaterielprojekt färgas av vad en potentiell konflikt med grannen i öster kräver. Bäst effekt för minsta kostnad, kanske till ett pris som ingen vill tala om (läs historia!). Kanske klokt ur Finlands synpunkt, men om vi i första hand är ute efter att ”hålla oss undan” är det väl inte Finland vi skall luta oss mot, eller?

Jag har många finska vänner och argumenteringen ovan speglar inte min personliga åsikt, Jag försöker bara föra ett logiskt resonemang utifrån den politiska argumentationen.  Min åsikt den är att både Sverige och Finland bör söka medlemskap i NATO, NU!

Utan att ha siffror på det, så köper nog Sverige mer, eller minst lika mycket, försvarsmateriel från Finland än vad Finland köper från Sverige, trots att Sverige är en mycket större spelare inom försvarsindustrin. Sverige har i drygt 20 år varit inriktade på internationella operationer och försökt anpassa utveckling, anskaffningar och organisation efter detta. Detta håller på att ändras (tillbaka), men det tar nog tid, medan Finland har sin gräns som huvudfokus och rättar sig efter det.

I Sverige avskaffade vi först civilförsvaret, sen den allmänna värnplikten. När det gäller civilförsvarets avskaffande undrar jag om politikerna visste vad dom gjorde! Genom en bekant råkade jag i slutet på 90-talet träffa och prata med Maud Olofsson (vi är inte släkt). Vi pratade om försvaret. Jag påpekade att vi snart inte har något försvar – nu är vi där – men Maud genmälde att ”vi har ju satsat pengarna på civilförsvaret”. Tjosan, en av Sveriges mest inflytelserika politiker var omedveten om att DE nyligen beslutat att lägga ner detsamma. Devisen var rättningstjänst i krig skall vara samma som räddningstjänst i fred, brandkåren helt enkelt.

När det gäller samarbete med Finland, så har jag lite erfarenheter. En av dessa är att Finland alltid ser enbart till sina egna intressen. Detta kan tyckas självklart, men vi i Sverige är mycket mer samarbetsorienterade, så att samarbeta med Finland blir lätt ett tämligen ensidigt samarbete.

 Sverige har i drygt 20 år varit inriktade på internationella operationer och anpassat utveckling, anskaffningar och organisation efter detta. Detta håller på att ändras, men det tar nog tid, medan Finland har sin gräns som huvudfokus och rättar sig efter det. Självklart i och för sig!

Jag har under åren varit perifert inblandad i några nordiska utvecklingsprojekt inom försvarsområdet och de jag har överblick över har till slut blivit helt på Finlands villkor. I ett fall hade Sverige och Norge ett koncept som Finland (och Danmark) var helt ointresserade av. Men helt plötsligt dyker tre representanter från Finland upp på ett möte och lyckas helt ändra inriktningen till något annat. Då detta ”annat” låg helt utom mitt kompetens- och intresseområde slutade jag följa vad som hände men detta är typiskt för att Finland har fokus på sitt och kanske även en ihärdighet (sisu?) som gör att deras vilja gäller i mycket högre grad än vad som motsvarar insatsen.

Om båda går med i NATO tror jag att detta kommer att balanseras på ett bättre sätt. Jag tror inte så mycket på ett nordiskt samarbete utanför NATO. Sverige har länge varit mycket aktiva i NATO och Finland har ökat sin medverkan. De senaste 10 åren har jag suttit i en mindre ganska obetydlig teknisk NATO panel, så även om jag har en viss insyn, är den från låg och teknisk nivå, men plötsligt dök det upp en finsk dam på våra möten och hon tog för sig mer och mer. Nu är jag ”Pansjo” och kan ägna mig åt att skriva om sådant här, men min åsikt är att de två återstående länderna i norden bör gå med i NATO. Det nordiska samarbetet skulle gagnas av det.